국가 존속을 위한 현실 진단과 대안

– 인구는 줄고, 장수는 늘고, 국가는 어떻게 지속되는가

출산율과 고령화율 변화를 한눈에 보여주는 차트 그래프 제작: ChatGPT 생성 (통계 기반 예시) 데이터 출처: 통계청(KOSIS) 「장래인구추계」, OECD.Stat – 합계출산율 및 65세 이상 인구 비율

1. 도입 – 국가의 미래를 예고하는 지도

2024년 한국고용정보원 발표에 따르면, 대한민국 기초지방자치단체의 **3분의 1 이상이 ‘소멸 고위험 지역’**으로 분류됐다.
놀랍게도, 이 중 상당수는 통계적으로 ‘장수마을’로 불리는 지역과 겹친다.

전북 무주, 경북 청송, 전남 함평, 경남 남해 등은 평균 기대수명이 길고 고령 인구 비율이 높아 장수 지역으로 알려졌지만, 젊은 세대의 유출과 출산율 제로에 가까운 상황으로 인해 실질적으로는 사라져 가는 마을이 되고 있다.

이것은 단순한 인구통계 문제가 아니다.

• 지역의 붕괴는 곧 국가 기반의 붕괴로 이어진다.
• 인구 구조 불균형은 세대·경제·안보의 균형을 무너뜨린다.

즉, 지금의 지도는 국가 존속 위기의 지도이기도 하다.

---

2. 인구 구조 분석 – 줄어드는 젊은이, 늘어나는 노인

2024년 한국의 합계출산율은 0.72명. OECD 38개국 중 최하위다.
반면, 65세 이상 인구 비중은 이미 **20%**를 넘었으며, 통계청은 2035년에는 **노인 부양비(생산연령 100명당 노인 수)**가 50명에 이를 것으로 예측한다.

이 구조는 세 가지 치명적인 결과를 만든다.

1. 경제 기반 붕괴 – 세금을 낼 젊은 층이 줄어 복지 재정이 고갈된다.
2. 노동력 약화 – 창의성과 기술혁신을 주도할 인력이 사라진다.
3. 세대 갈등 심화 – 부양 부담과 세대 간 이해관계 충돌이 정치·사회 불안을 만든다.

즉, 젊은이는 줄고 노인은 늘어나는 쌍곡선 구조가 국가 존속의 발목을 잡고 있다.

---

3. 실패한 대응 – 숫자만 채우는 정책의 한계

수십 년간 정부는 ‘출산 장려금’·‘결혼 지원금’·‘귀농·귀촌 보조금’ 등을 주요 대책으로 내세웠다. 그러나 결과는 참담하다.

원인 분석:

• 경제 불안 – 주거비 폭등, 불안정한 일자리, 높은 교육비.
• 인프라 격차 – 지방의 의료·교통·문화 인프라 부족.
• 문화 변화 – 결혼·출산이 필수가 아닌 선택으로 바뀜.
• 탁상행정 – 수치를 올리는 데만 집착, 구조 변화 계획 부재.

예산은 수조 원이 투입됐지만, 출산율은 오히려 더 떨어졌다.
이는 비용은 쓰되 효과는 없는 전형적인 구조적 실패다.
국가가 **단기 정치성과용 ‘숫자 정책’**에서 벗어나, 주거·교육·노동·가족 문화까지 포괄하는 인구 생태계 개혁으로 패러다임을 전환해야 한다.

이제는 관점을 근본적으로 전환해야 한다.
출산율을 ‘숫자’로만 관리하는 것이 아니라, 삶을 설계하는 구조 자체를 바꾸는 패러다임이 필요하다.
주거·교육·노동·가족 문화 전반을 하나의 ‘인구 생태계’로 보고, 장기적인 구조 개혁을 통해 지속 가능한 생활 기반을 만드는 방향이어야 한다.

---

4. 실증 사례 – 기술 융합에서 배울 교훈

1990년대 초, 러시아가 소련 해체 후 경제 위기에 몰렸을 때, 한국은 차관 제공이라는 선택을 했다.
당시 노태우 정부에서 시작된 이 북방정책은 단순한 외교 제스처가 아니었다.

• 차관은 현금 대신 방산물자, 로켓·우주 기술, 군수 장비, 산업기계 등으로 상환받았다.
• 이 기술들은 이후 한국의 K9 자주포, 잠수함, 위성 개발, 조선업 자동화 시스템 등에 간접적으로 기여했다.
• 러시아로부터 들여온 고위성 추진체 기술은 한국형 위성발사체 개발의 기초가 되었고, 조선업에서는 극지용 쇄빙선 기술 도입으로 북극항로 진출 기반이 마련됐다.

또한 러시아의 자원(천연가스, 원유) 수입은 에너지 다변화에 기여했고, 이는 오늘날 LNG 운반선·해양플랜트 분야에서 한국이 세계 최강의 조선 경쟁력을 갖추는 데 간접적으로 영향을 미쳤다.

핵심 교훈: 기술 융합은 단순한 교류가 아니라, 국가 구조 자체를 바꾸는 촉매다.

그때는 기술이었지만, 지금은 인구와 문화일 수 있다. 기술 융합이 한국을 수입국에서 수출국으로 전환시켰듯, 인구·문화 융합은 현재의 ‘소멸 위기 국가’를 새로운 성장 구조로 바꿀 수 있는 열쇠가 될 것이다.

---

다문화 가정의 행복한 모습 ChatGPT 생성

5. 인구 전략의 전환 – 다문화 융합과 유전자 다양성

한국의 ‘단일 민족 신화’는 인구 위기 시대에 오히려 약점이 되고 있다.

북방권 여성의 인구 잠재력

• 러시아, 우즈베키스탄, 카자흐스탄 등은 전쟁, 열악한 보건 시스템, 알코올 중독 문제, 산업재해 등으로 남성 조기 사망률이 높다.
• 이로 인해 여성 인구 비율이 상대적으로 높고, 결혼·이주 의향이 강하다.
• 특히 한국에 대한 문화적 호감이 높다. 한류, 안정적 사회, 교육 환경이 매력 요인으로 작용.

문화·가정 융합의 가능성

• 북방 여성은 생활력·가사·육아 능력이 강하며, 공동체 중심 가치관이 뚜렷하다.
• 한국 남성과의 결혼 시, 다문화 가정 자녀의 적응률이 높고, 언어 습득이 빠르다.

유전적 다양성의 효과

• 혼혈은 면역 다양성을 높여 전염병·희귀 질환에 강하다.
• 창의성과 문제 해결 능력에서도 긍정적 효과가 보고됨.

이제 이주는 문화적 불안 요소가 아니라 국가 생존 전략 자원이 되어야 한다.

---

6. 외교 전략 – 미국 일변도에서 다각화로

한국은 미국 중심의 외교·경제 구조에 지나치게 의존해 왔다.
그러나 최근 미국의 행보는 동맹국에도 불리하다.

최근 사례

• IRA(인플레이션 감축법): 한국 전기차에 불리한 보조금 지급 조건.
• 반도체 동맹 압박: 중국과의 반도체 거래 제한 요구.
• 고율 관세 부과: 철강·배터리·태양광 제품에 고율 관세 적용 가능성.

이러한 움직임은 ‘국제경찰’이 아니라, 필요할 때 힘을 행사하는 국제 마피아형 정책이라는 비판을 낳고 있다.

따라서 우리는:

• 러시아·중앙아시아·동유럽과 자원·인구·기술 동맹 구축.
• 동남아·남미와의 시장 다변화로 수출 구조 위험 분산.
• 안보·경제·문화의 균형 외교 추진.

---

7. 연결 – 국가 존속 너머 문명의 방향으로

국가의 존속은 출산율 수치나 복지 예산만으로 지킬 수 없다.
삶의 질, 인구 구조, 외교 전략, 문화 융합을 아우르는 장기적 구조 전환이 필요하다.

다음 질문은 이것이다.
“이 변화가 단순한 생존 전략인가, 아니면 새로운 문명 질서로의 진입인가?”

그 답은 다음 편, **〈새로운 문명 구조를 위한 제안〉**에서 이어진다.